{"id":1221,"date":"2016-09-27T20:30:35","date_gmt":"2016-09-27T20:30:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ls2group.com\/?p=1221"},"modified":"2024-05-20T17:12:00","modified_gmt":"2024-05-20T17:12:00","slug":"presidential-debate-winner-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/2016\/09\/presidential-debate-winner-2016\/","title":{"rendered":"Pour moi, pas de gagnant clair dans le d\u00e9bat d&#039;hier soir"},"content":{"rendered":"<p>Hier soir, le peuple am\u00e9ricain a assist\u00e9 au premier affrontement entre les candidats de nos deux principaux partis \u2013 la secr\u00e9taire Hillary Clinton et M. Donald Trump. La rivalit\u00e9 tr\u00e8s attendue devait battre des records pour le d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel le plus regard\u00e9 jamais avec 80 millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs attendus, par rapport aux 67 millions qui ont \u00e9cout\u00e9 le d\u00e9bat Romney-Obama.<\/p>\n<p>Dans un bureau comme LS2group, rempli de junkies politiques des deux c\u00f4t\u00e9s de l&#039;all\u00e9e, le lendemain d&#039;un d\u00e9bat est toujours anim\u00e9 de discussions sur les gagnants et les perdants, les one-liners pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s et les analyses de panne des comp\u00e9tences politiques et oratoires.<\/p>\n<p>Aujourd&#039;hui, les m\u00e9dias traditionnels et sociaux sont en effervescence avec une victoire de Clinton, mais pour moi, il n&#039;y avait pas de gagnant ou de perdant clair hier soir. Une chose \u00e9tait claire cependant - le d\u00e9bat, dans l&#039;ensemble, \u00e9tait d\u00e9cevant, et je ne pense pas que nous verrons le vote changer trop de toute fa\u00e7on dans les prochains jours en cons\u00e9quence.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong>Trump a fait un travail d\u00e9cent en sonnant \u00ab\u00a0pr\u00e9sidentiel\u00a0\u00bb dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du d\u00e9bat. Il a beaucoup parl\u00e9 (peut-\u00eatre trop), y compris beaucoup d&#039;interruptions de Clinton en premi\u00e8re mi-temps, mais a largement gard\u00e9 son sang-froid, inattendu pour le candidat connu pour \u00eatre hors-script et bruyant. Ce n&#039;\u00e9tait pas tout \u00e0 fait le cas en seconde p\u00e9riode, lorsqu&#039;il a laiss\u00e9 Clinton appuyer sur ses boutons et que nous avons vu des morceaux de Trump que nous avons connus lors des primaires.<\/p>\n<p>En revanche, Clinton, qui a presque toujours l&#039;air \u00ab pr\u00e9sidentiel \u00bb lorsqu&#039;il s&#039;exprime, est rest\u00e9 calme tout au long du d\u00e9bat. Certes, ce n&#039;\u00e9tait pas le m\u00e9chant match auquel les t\u00e9l\u00e9spectateurs s&#039;attendaient, ce qui est une bonne chose pour les deux candidats. Il \u00e9tait clair que la strat\u00e9gie de Clinton \u00e9tait d&#039;appara\u00eetre comme l&#039;alternative calme, recueillie et saine \u00e0 Trump, qui a la r\u00e9putation de devenir voyou et de cracher des d\u00e9clarations scandaleuses.<\/p>\n<p>Bien que calme et rassembl\u00e9 dans les comp\u00e9tences oratoires, les indices non verbaux de Clinton m&#039;ont d\u00e9concert\u00e9 en premi\u00e8re mi-temps. Elle s&#039;est montr\u00e9e suffisante et condescendante avec ses expressions faciales, ce que je n&#039;avais pas encore vu de Clinton. Ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 pour la plupart att\u00e9nu\u00e9s dans la seconde moiti\u00e9, ce qui pourrait \u00eatre la raison pour laquelle j&#039;ai senti qu&#039;elle a vraiment brill\u00e9 dans la derni\u00e8re partie du d\u00e9bat.<\/p>\n<p>Clinton, cool malgr\u00e9 quelques remarques d\u00e9sagr\u00e9ables de Trump et ses indices non verbaux, a pu appara\u00eetre \u00e0 de nombreux t\u00e9l\u00e9spectateurs comme l&#039;alternative saine \u00e0 Trump, mais pour moi, c&#039;\u00e9tait un peu ennuyeux. Il y a eu plusieurs fois o\u00f9 elle aurait pu, et aurait d\u00fb, avoir des moments d\u00e9cisifs et rallier ses partisans \u2013 mais nous n&#039;avons pas vu grand-chose de cela au cours des 90 minutes.<\/p>\n<p>En fait, il y avait tr\u00e8s peu de lignes d&#039;applaudissements. La premi\u00e8re ligne d&#039;applaudissements notable est intervenue 59 minutes apr\u00e8s le d\u00e9but du d\u00e9bat, lorsque Clinton a d\u00e9clar\u00e9 qu&#039;elle s&#039;\u00e9tait pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sidente et que c&#039;\u00e9tait une bonne chose. La premi\u00e8re ligne d&#039;applaudissements notable de Trump n&#039;a eu lieu qu&#039;\u00e0 21h34 (quatre minutes apr\u00e8s la fin du d\u00e9bat), quand il a not\u00e9 que Clinton avait l&#039;exp\u00e9rience pour \u00eatre pr\u00e9sident, mais c&#039;\u00e9tait une mauvaise exp\u00e9rience \u2013 peut-\u00eatre son meilleur moment de la nuit .<\/p>\n<p>Trump a fait du bon travail en s&#039;en tenant \u00e0 ce message tout au long du d\u00e9bat, commentant plus t\u00f4t les 30 ans de carri\u00e8re politique de Clinton \u2013 un clin d&#039;\u0153il clair \u00e0 ses partisans anti-establishment. Nous l&#039;avons revu plus tard dans le d\u00e9bat, lorsqu&#039;il a qualifi\u00e9 Clinton de &quot;politicien typique&quot;, avec &quot;tout parler, pas d&#039;action&quot;. Le succ\u00e8s de Trump jusqu&#039;\u00e0 pr\u00e9sent a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 \u00e0 son statut d&#039;\u00e9tranger, et associer clairement Clinton en tant qu&#039;initi\u00e9 de DC \u00e9tait une victoire pour lui.<\/p>\n<p>En termes de mod\u00e9rateur, Lester Holt \u00e9tait au mieux moyen. Il a laiss\u00e9 les candidats parler trop longtemps et n&#039;a pas pu les contr\u00f4ler \u2013 et il a pos\u00e9 les questions difficiles \u00e0 Trump (questions sur ses d\u00e9clarations de revenus et l&#039;acte de naissance d&#039;Obama) mais n&#039;a pas pos\u00e9 \u00e0 Clinton les m\u00eames questions difficiles. O\u00f9 \u00e9taient les questions sur la Fondation Clinton et le commentaire \u00ab d\u00e9plorable \u00bb de Clinton ? J&#039;esp\u00e8re que le prochain mod\u00e9rateur contr\u00f4lera les candidats et posera les questions difficiles aux deux candidats.<\/p>\n<p>Le premier d\u00e9bat n&#039;a pas connu de moments d\u00e9cisifs, et m\u00eame les \u00e9lecteurs ind\u00e9cis ne sont probablement pas repartis avec une image plus claire. Nous avons vu, comme d&#039;habitude, un Clinton clairement pr\u00e9par\u00e9 contre un Trump qui s&#039;enfuit. Bien qu&#039;assez divertissant pour les junkies politiques comme les LS2groupies dans mon bureau, je suppose que quelques personnes se sont d\u00e9connect\u00e9es lorsqu&#039;elles ont r\u00e9alis\u00e9 que nous n&#039;allions pas assister \u00e0 une confrontation enflamm\u00e9e entre les deux candidats. Et pour ceux qui se sont d\u00e9connect\u00e9s, ne vous inqui\u00e9tez pas, vous n&#039;avez pas manqu\u00e9 grand-chose.<\/p>\n<p><em>* Note de la r\u00e9daction\u00a0: je suis un r\u00e9publicain inscrit qui est un \u00e9lecteur ind\u00e9cis pour l&#039;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2016. Ce blog a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit avec le moins de biais possible. Le r\u00e9sum\u00e9 ci-dessus refl\u00e8te mon opinion personnelle et ne repr\u00e9sente pas les vues de LS2group ou de mes coll\u00e8gues.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Last night, the American people saw the first matchup between our two major parties\u2019 nominees \u2013 Secretary Hillary Clinton and Mr. Donald Trump. The much-anticipated rivalry was expected to break records for the most watched presidential debate ever with an expected 80 million viewers, compared to the 67 million that tuned in for the Romney-Obama&#8230;  <a class=\"excerpt-read-more\" href=\"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/2016\/09\/presidential-debate-winner-2016\/\" title=\"Read For me, no clear winner in last night\u2019s debate\"><\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,8],"tags":[72,99,105,153,200],"class_list":["post-1221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-government-affairs","category-marketing","category-public-relations","tag-donald-trump","tag-government-affairs","tag-hillary-clinton","tag-ls2group","tag-presidential-campaign"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1221"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4925,"href":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1221\/revisions\/4925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ls2group.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}