Maintenir le bipartisme dans un monde de plus en plus partisan

Écrit par ls2group

« Deux vérités sont trop souvent éclipsées dans le discours politique d'aujourd'hui : le service public est une activité des plus honorables, tout comme le bipartisme. » – Ancien sénateur américain du Maine, Olympia Snowe

Le climat politique entre les républicains et les démocrates en ce moment à Washington, DC est brûlant. L'« enthousiasme politique » d'un parti est critiqué par le parti adverse, et nous continuons d'entendre des expressions comme « polarisation politique » et « division partisane ».

Ce qui était autrefois un « enthousiasme politique » qui incitait à l'engagement et à l'activisme politiques s'est maintenant transformé en un mépris total pour ceux qui ont des points de vue opposés. En 2016, Centre de recherche Pew a révélé que 58 % des républicains politiquement actifs ont déclaré que les démocrates les mettaient en colère. Assez drôle, 58% des démocrates politiquement actifs ont dit la même chose des républicains. Les chiffres correspondent presque lorsqu'on demande à ces mêmes militants politiques comment ils perçoivent les gens du parti politique opposé.

C'est un problème.

Les compromis bipartites utilisés pour conduire le progrès en Amérique. L'un de mes livres d'histoire politique moderne préférés, Tip and the Gipper : quand la politique fonctionnait, raconte la relation entre le président républicain de l'époque Ronald Reagan et le président démocrate de la Chambre Tip O'Neill. Ces deux dirigeants politiquement opposés ont forgé des compromis sur des questions telles que le bien-être, les impôts, la politique étrangère, la sécurité sociale, etc.

La même chose peut être dite du président démocrate Bill Clinton et du président républicain Newt Gingrich. Le président républicain George W. Bush et le sénateur Ted Kennedy ont également beaucoup travaillé ensemble.

L'histoire a prouvé que le compromis bipartite fonctionne.

Malheureusement, lors des récentes élections, de nombreuses personnes ont laissé la politique passer avant les relations. Nous avons tous vu des personnes aux opinions politiques opposées s'attaquer les unes les autres à propos de candidats et de points de vue. Cela ne fait rien pour nos communautés.

Chez LS2group, nous aimons dire que nous sommes une « utopie bipartite ». Chaque jour, je travaille avec des libéraux-démocrates et des républicains conservateurs sur un éventail de questions. Nous discutons de problèmes et de points de vue différents sans que cela ne devienne une section de commentaires politiques sur Facebook.

En fin de compte, les amitiés bipartites rendent chacun d'entre nous meilleur. En tant que républicain conservateur, mes amis et collègues libéraux démocrates contestent mes opinions et m'encouragent à regarder les problèmes et le monde différemment, et je fais de même pour eux. Bien sûr, nous sommes parfois en désaccord, mais à la fin de la journée, nous pouvons aller boire un verre et être amis.

Cela devrait être la norme.

Malgré les guerres interminables de commentaires sur les réseaux sociaux entre républicains et démocrates et la frénésie médiatique polarisante aux deux extrémités du spectre politique, les relations devraient transcender la politique.

En tant qu'êtres humains, nous sommes conçus pour les relations humaines et travaillons ensemble pour améliorer nos communautés. Peu importe que vous ayez un « R » ou un « D » à côté de votre nom. Les gens sont les gens d'abord.

Personnellement, j'ai beaucoup plus d'amis libéraux que conservateurs, et je crois vraiment que cela me rend meilleur dans mon travail et un citoyen plus informé.

Alors comment maintenir le bipartisme dans ce monde de plus en plus partisan ?

Je vous mets au défi d'aller prendre un café, un déjeuner ou un verre avec quelqu'un d'autre que vous aussi souvent que vous le pouvez. Écouter différentes visions du monde ne fait que renforcer qui nous sommes. Nous pouvons tous travailler pour améliorer la société en engageant et en traitant avec respect tous ceux qui nous entourent, quelles que soient leurs origines ou leur affiliation politique.